Deport, Türkiye’de bulunan yabancı uyruklu kişinin sınırdışı edilmesini gerektiren bir fiil gerçekleştirmesi durumunda hakkında verilen sınırdışı kararıdır. Eğer hakkında deport kararı verilen yabancı uyruklu kişi süresi içerisinde deport kararına itiraz etmezse yani deport kararına karşı iptal davası açmazsa hakkında verilen sınırdışı kararı hüküm doğurmaya başlar ve yabancı uyruklu kişi Türkiye’den sınırdışı edilerek gönderilir.
Hakkında deport kararı tesis edilen yabancı uyruklu kişi kararın kendisine tebliğ edilmesinden başlayarak 7 gün içerisinde idare mahkemesinde sınır dışı kararına itiraz yani deport kararına karşı iptal davası açması gerekir. Deport kararına itiraz ile ilgili daha ayrıntılı bilgi edinmek için Deport Kararına itiraz isimli makalemizi okuyabilirsiniz.
Kanunla belirlenen 7 günlük itiraz süresi hak düşürücü bir süredir ve 7 gün içerisinde sınırdışı kararına karşı iptal davası açılmaz ise artık tekrar dava açılabilmesi mümkün olmayacaktır. Bu sebeple sürecin mutlaka bir deport avukatı ile takip edilmesi gerekmektedir.
İSTANBUL X. İDARE MAHKEMESİ’NE
-Yürütmenin
Durdurulması Taleplidir-
DAVACI
: … (…Vatandaşı)
(Pasaport No:…)
VEKİLİ
: Av.Yaprak Gizlem GÜNDÜZ
DAVALI
: İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi
Müdürlüğü
KONU
: Valilikçe tanzim edilen
…/…/2022 tarihli …. sayılı sınır dışı etme kararının öncelikle yürütmesinin
durdurulması, akabinde iptali isteminden ibarettir.
DAVA
KONUSU İŞLEMİN
TEBLİĞ TARİHİ : …/…/2022
AÇIKLAMALAR
:
Müvekkilimiz
Türkiye’ye yasal bir şekilde giriş yapmıştır. Türkiye’de bakıcılık işi ile
uğraşmaktadır. Müvekkilimiz …. isimli kişiye hiçbir şekilde hakaret ve tehdit
etmemesine rağmen ceza dosyasında müşteki olarak bulunan kişi müvekkilimizin
kendisine hakaret ettiğini ve tehdit ettiği yönünde şikayetçi olmuştur.
Müvekkilimiz 3 gün karakolda kalmasının ardından Tuzla Geri Gönderme
Merkezine getirilerek idari gözetim altına alınmış ve hakkında sınır dışı
kararı tesis edilmiştir.
Müvekkilimiz
…. isimli kişiye kesinlikle hakaret ve tehdit etmemiştir. Aksine müvekkilimiz …
isimli kişi tarafından tehdit edilmiştir. Ayrıca müvekkilimiz hakaret ve tehdit
suçunu işlemediğini karakolda verdiği ifadesinde de açıkça belirtmiştir.
Buna rağmen
müvekkilimiz 3 gün göz altında kalmış, ardından Selimpaşa Geri Gönderme
Merkezine götürülerek idari gözetim altına alınmış ve hakkında sınır dışı
kararı tesis edilmiştir. Ceza soruşturmasının ve yargılamasının sonucu beklenmeksizin,
müvekkilimizin işlemediği bir suçtan dolayı hakkında sınırdışı kararı verilmesi
insan hakkı ihlali oluşturmaktadır. Zira müvekkilimizin kendisini savunma hakkı
elinden alınmış, lehine delil sunma, müdafi yardımından yararlanma haklarını
kullanabilmesi mümkün kılınmamıştır. Bu şekilde tabiri caizse yargısız infaz
yapılarak müvekkilimiz hakkında idari gözetim tedbiri uygulanarak sınır dışı
edilmiştir. Bu husus AİHS madde 6/3 gereğince adil yargılanma hakkının da
ihlalini oluşturur.
Müvekkilimizin …
isimli kişiyi tehdit etmesi ve dolayısıyla kamu düzeni açısından tehdit
oluşturması da mümkün değildir. Müvekkilimizin üzerine atılı suçlamayı kabul
etmemekle birlikte böyle bir durumun olduğu düşünülse dahi hakaret suçunun kamu
düzeni açısından tehdit oluşturabilmesi mümkün olmayacağı ve müvekkilimiz
hakkında sınır dışı kararı tesis edilmesinde ve idari gözetim altına
alınmasında herhangi bir yarar olmadığı da açıkça ortadadır
Öte yandan,
müvekkilimizin …. ülkesinde bakmakla yükümlü olduğu ailesi mevcuttur.
Türkiye’de kazanç elde ederek …..’daki yükümlülüklerini yerine getirmesi
gerekmektedir. Bu sebeple bütün bu hususlar da göz önüne alınarak müvekkilimiz
hakkında sınır dışı edilmesi yönünde verilen kararın İPTALİNİ talep ederiz.
İnsan haklarına
saygılı devletler, temel bireysel hak ve özgürlükleri derinden etkileyen
sınırdışı etme kararlarını alırken ve bunları uygularken uluslararası hukuka ve
uluslararası hukukun dayanağı olan evrensel standartlara uygun hareket ederler.
Bu bağlamda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/V. maddesine 2004 yılında
eklenen hükmü dikkate aldığımızda, Türkiye’de sınırdışı etme kararı
uygulanırken sınırdışı etmeye ilişkin temel iç hukuk düzenlemelerinin yanı sıra
başta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini Ek Protokolleri ve bunların
uygulayıcısı olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarını da dikkate
almak mecburiyeti söz konusudur.
Müvekkilimizin
usulüne uygun bir şekilde Türkiye’ye girdiği açıktır. Dosya arasında her ne
kadar …. isimli kişiye hakaret ettiği ve tehdit ettiği iddia edilse de böyle
bir durum söz konusu değildir. Zira devam eden söz konusu soruşturmanın
akıbetinin sorulması gerekmektedir. Hal böyle iken müvekkilimizin kamu düzeni
için tehdit oluşturabilmesi mümkün değildir. Öte yandan tüm dosya kapsamında
müvekkilimizin tehdit ve hakarette bulunduğuna dair herhangi bir delil
bulunmamaktadır. Hakaret ve tehdit yönünden devam eden soruşturmanın akıbeti
beklenmeden, müvekkilimizin suçlu olduğu henüz sabit değilken ve müvekkilimiz
hakkında varsayımlara dayalı olarak hiçbir somut olgu mevcut değilken hukuka
aykırı bir şekilde sınır etme kararı tanzim edilmiştir.
Öte yandan
müvekkilin tam olarak hangi eylemleri ile kamu güvenliği, kamu düzeni veya kamu
sağlığı için tehdit oluşturduğu da somut bir şekilde ortaya konamamıştır.
Müvekkilin kamu güvenliğini ve düzenini tehlikeye sokan herhangi bir davranışı
söz konusu değildir. Bununla birlikte müvekkilin yapılan sağlık muayenesinde
kamu sağlığını tehlikeye sokacak bulaşıcı bir hastalık da tespit edilmemiştir.
Hal böyle iken müvekkilimizin sınırdışı edilmesi hukuka aykırıdır. Ancak,
müvekkil hakkında gerçeğe aykırı ve soyut bir isnada ve varsayıma dayanılarak
idari işlem tesis edilmiştir. Bu idari işlem müvekkilimin mağduriyetine neden
olmaktadır.
Tüm dosya
kapsamından görüleceği üzere müvekkilimiz hiçbir ilgi ve alakası yokken hakaret
ve tehditle suçlanmış, bu hususta kendisine savunma hakkı verilmemiş, lehine
olan delilleri sunma, müdafi yardımından yararlanma hakkı elinden alınmıştır.
Henüz suçlu çıkacağı kesin olmayan bir dosyada masumiyet karinesi göz ardı
edilerek kendisini savunamadan hakkında sınır dışı kararı tesis edilmiştir. Tüm
bu sebeple Valilikçe tanzim edilen ../…/2021 tarihli …. sayılı sınır dışı etme kararının iptali amacıyla
sayın mahkemenize başvurmak zorunluluğu hasıl olmuştur.
DELİLLER : Müvekkile ait Selimpaşa Geri Gönderme Merkezi Dosyası, Müvekkilimizin kollukta verdiği ifadesi, Müvekkilimiz hakkında tehdit ve hakaret yönünden başlatılan soruşturma dosyası ve her türlü yasal delil.
SONUÇ
ve İSTEM : Yukarıda
arz ile izah edilen ve sayın mahkemenizce nazara alınacak sair nedenlerle
müvekkil hakkında hukuka aykırı bir şekilde İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi
Müdürlüğü tarafından tesis edilen ../…/2022 tarihli …. sayılı sınır dışı
kararının öncelikle yürütmesinin durdurulmasına, akabinde ilgili kararın
iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden tahsiline
karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.
DAVACI
VEKİLİ
Av.YAPRAK GİZLEM GÜNDÜZ
Ücretli danışmanlık veya avukatlık hizmeti almak için Gündüzler Hukuk Bürosu ile iletişim kurabilirsiniz.
GÜNDÜZLER HUKUK BÜROSU
AVUKAT
YAPRAK GİZLEM GÜNDÜZ
Cumhuriyet Mah. Gürpınar Yolu Cad. No:2 K:7 D:115/116 Keleş Plaza
Büyükçekmece/İstanbul
TEL: 0532-157-95-07 / 0212-872-53-28
info@gunduzlerhukuk.com / www.gunduzlerhukuk.com
Gündüzler Hukuk Bürosu
UYARI
Web sitemizdeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Av. Yaprak Gizlem gündüz’e aittir. Tüm makaleler hak sahipliğinin tescili amacıyla elektronik imzalı zaman damgalıdır. Sitemizdeki makalelerin kopyalanarak veya özetlenerek izinsiz bir şekilde başka web sitelerinde yayınlanması halinde hukuki ve cezai işlem yapılacaktır. Avukat meslektaşların makale içeriklerini dava dilekçelerinde kullanması serbesttir.
info@gunduzlerhukuk.com
KVKK AYDINLATMA METNİ